Πότε υπάρχει θεμιτή αυτοδικία?

Σε σχετικό άρθρο στο παρελθόν έγραψα για το τι είναι η αυτοδικία κατά τον ποινικό κώδικα. Εκεί αναφέρθηκα εν συντομία και για την περίπτωση της θεμιτής αυτοδικίας, δηλαδή αυτήν που επιτρέπει ο νόμος κατ΄εξαίρεση και δεν είναι συνεπώς απαγορευμένη. 

Αλλά ας θυμηθούμε πάλι τι είναι αυτοδικία. Αυτοδικία τελεί αυτός που αν του προσβάλλουν ή αμφισβητούν κάποιο δικαίωμα, προσπαθεί αυτοδύναμα και αυθαίρετα την ικανοποίηση των αξιώσεων του απο το δικαίωμά του, ασχέτως αν πραγματικά το έχει αυτό το νόμιμο δικαίωμα ή πιστεύει ότι το έχει.

Έτσι για παράδειγμα ο εμισθωτής πρέπει να ασκήσει αγωγή εξώσεως, αν λήξει η μίσθωση του ακινήτου του για να εκδοθεί απόφαση εξώσεως και όχι να αλλάξει τις κλειδαριές του μισθίου ή να πετάξει τα πράγματα του μισθωτή στο δρόμο, διαφορετικά διαπράττει το αδίκημα της αυτοδικίας, η οποία εδω δεν είναι θεμιτή, δηλαδή δεν είναι δικαιολογημένη από το νόμο. 

Παραλείποντας κάποιος να προσφύγει στην δικαστική αρχή τελεί αυτοδικία, εκτός και αν συντρέχει περίπτωση θεμιτής αυτοδικίας, που επιτρέπεται από τον νόμο, επειδή γίνεται κάτω από έκτακτες συνθήκες και αίρεται ο κατ' αρχήν άδικος χαρακτήρας της αυτοδικίας.  

Παράδειγμα θεμιτής αυτοδικίας:  την στιγμή που κάποιος μου αφαιρεί το κινητό μου τηλέφωνο έχω το δικαίωμα να τον καταδιώξω και να το πάρω με τη βία, γιατί μέχρις ότου προσφύγω στην αρχή (που δεν είναι παρούσα)  θα χάσω το κινητό που μου αφαίρεσε ο άγνωστος (άρθρο 282 ΑΚ. και 985 Α.Κ.).

Αλλαγές σχετικά με το έγκλημα στο κυβερνοχώρο με το νόμο 4411/2016 - Νομοθεσία

Σημαντικά  πέραν από το άρθρο 8 και 9 και τα παρακάτω άρθρα του νόμου  
2 - δεύτερο, Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα (Αρθρα 2-7, 9 παράγραφοι 2, 3 και 4 της Οδηγίας)
3- τρίτο, Τροποποιήσεις του N. 2225/1994
4- τέταρτο, Ευθύνη νομικών προσώπων (Αρθρο 11 της Οδηγίας),
τα οποία παραθέτω πιό κάτω ως έχουν :

ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2013/40/ΕΕ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ - ΠΛΑΙΣΙΟΥ

 2005/222/ΔΕΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ

 ΑΝΤΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

 Αρθρο δεύτερο

 Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα 

(Αρθρα 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9  παράγραφοι 2, 3 και 4 της Οδηγίας)

 1. Στο άρθρο 13 του Ποινικού Κώδικα προστίθενται περιπτώσεις η` και θ` ως εξής:

 «η) Πληροφοριακό σύστημα είναι συσκευή ή ομάδα διασυνδεδεμένων ή σχετικών μεταξύ
 τους  συσκευών, εκ των οποίων μία ή περισσότερες εκτελούν, σύμφωνα με ένα πρόγραμμα, 
αυτόματη επεξεργασία ψηφιακών δεδομένων, καθώς και τα ψηφιακά δεδομένα που αποθηκεύονται, 
αποτελούν αντικείμενο επεξεργασίας, ανακτώνται ή διαβιβάζονται από την εν λόγω συσκευή ή την 
ομάδα συσκευών με σκοπό τη λειτουργία, τη χρήση, την προστασία και τη συντήρηση των 
συσκευών αυτών.

 θ) Ψηφιακά δεδομένα είναι η παρουσίαση γεγονότων, πληροφοριών ή εννοιών σε μορφή 
κατάλληλη προς επεξεργασία από πληροφοριακό σύστημα, συμπεριλαμβανομένου προγράμματος 
που παρέχει τη δυνατότητα στο πληροφοριακό σύστημα να εκτελέσει μια λειτουργία».

 2. Μετά το άρθρο 292Α του Ποινικού Κώδικα προστίθεται άρθρο 292Β ως εξής:

 «Αρθρο 292Β

 Παρακώλυση λειτουργίας πληροφοριακών συστημάτων

 1. Οποιος χωρίς δικαίωμα παρεμποδίζει σοβαρά ή διακόπτει τη λειτουργία συστήματος 
πληροφοριών με την εισαγωγή, διαβίβαση, διαγραφή, καταστροφή, αλλοίωση ψηφιακών 
δεδομένων ή με αποκλεισμό της πρόσβασης στα δεδομένα αυτά, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 
τριών (3) ετών.

Τι ισχύει για την Προσωπική κράτηση με τις νέες διατάξεις Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Νομοθεσία

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ` Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΚΡΑΤΗΣΗ  Αρθρα 1047 - 1054 

Αρθρο 1047

1. Προσωπική κράτηση διατάσσεται στις περιπτώσεις που ορίζει ρητώς ο νόμος. Μπορεί να διαταχθεί επίσης και για απαιτήσεις από αδικοπραξία. Η διάρκεια της προσωπικής κράτησης ορίζεται με την απόφαση, έως ένα έτος. Η αγωγή για απαγγελία προσωπικής κράτησης μπορεί να ασκηθεί και αυτοτελώς. Στην περίπτωση αυτή εκδικάζεται κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών των άρθρων 614 επ. και υπάγεται στο μονομελές πρωτοδικείο. Η αγωγή αυτή, όταν ασκείται αυτοτελώς, εισάγεται είτε στο δικαστήριο της γενικής δωσιδικίας του εναγομένου, είτε στο δικαστήριο που είναι κατά τόπον αρμόδιο για την απαίτηση. Αίτηση απαγγελίας προσωπικής κράτησης που περιέχεται σε αγωγή για την απαίτηση εκδικάζεται κατά τη διαδικασία στην οποία υπάγεται η αγωγή.

* όπως αντικαταστάθηκε παραπάνω με το άρθρο όγδοο του άρθρου 1 Ν.4335/2015,  ΦΕΚ Α 87. (Με τη παρ.3 άρθρου ένατου του ίδιου άρθρου και νόμου προβλέπεται ότι: "3. Οι διατάξεις για την αναγκαστική εκτέλεση εφαρμόζονται όταν η επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση διενεργείται μετά τις 1.1.2016. Ομοίως, οι διατάξεις για την αναγκαστική εκτέλεση (άρθρο όγδοο του παρόντος- βιβλίο 8 του Κ.Πολ.Δικ.) εφαρμόζονται σε πτωχεύσεις που κηρύσσονται μετά την έναρξη ισχύος του, σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου ένατου του παρόντος".) 

2. Δεν διατάσσεται προσωπική κράτηση για απαίτηση δικαστικών εξόδων που επιδικάστηκαν από πολιτικό δικαστήριο ή για απαίτηση μικρότερη από τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ.»

* Με το άρθρο 72 παρ.12 του νόμου Ν.3994/2011, ΦΕΚ Α 165/25.7.2011.ορίζεται ότι:"12. Η παράγραφος 2 του άρθρου 1047 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας εφαρμόζεται και στις αγωγές που εκκρεμούν κατά τη δημοσίευση του παρόντος".

3. «Αν πρόκειται για νομικά πρόσωπα, εκτός από τις ανώνυμες εταιρείες, τις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης και τις ιδιωτικές κεφαλαιουχικές εταιρείες, ως προς τα χρέη της παραγράφου 1, εδάφιο πρώτο του άρθρου αυτού, η προσωπική κράτηση διατάσσεται κατά των εκπροσώπων τους, και στις περιπτώσεις του άρθρου 947 παράγραφος 1 διατάσσεται κατά των νομίμων αντιπροσώπων του διαδίκου που τελεί υπό επιμέλεια.»

* όπως η παράγραφος 3 αντικαταστάθηκε παραπάνω με το άρθρο 116 παρ.9β Ν.4072/2012,ΦΕΚ Α 86/11.4.2012.

* ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Με το άρθρο 11 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, που κυρώθηκε με τον Ν.2462/1997 ορίζεται ότι: "Κανείς δεν φυλακίζεται αποκλειστικά λόγω της αδυναμίας του να εκπληρώσει συμβατική υποχρέωση". 

Χορήγηση δικαστικής άδειας γάμου σε ανήλικους 16 ετών για σπουδαίο λόγο (εγκυμοσύνης). - Νομολογία

Με την παρακάτω δικαστική απόφαση χορηγήθηκε άδεια να τελεστεί γάμος ανηλίκων 16 ετών για σπουδαίο λόγο και συγκεκριμένα λόγω εγκυμοσύνης της ανήλικης. (άρθρο 1350§2 AK)

                                                     Aριθμός: ......./1999                               

                       TO  MONOMEΛEΣ  ΠPΩTOΔIKEIO  ΘEΣΣAΛONIKHΣ

                  ΔIAΔIKAΣIA  EKOYΣIAΣ  ΔIKAIOΔOΣIAΣ

ΣYΓKPOTHΘHKE από τον Πρωτοδίκη ........, που ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Tριμελούς Συμβουλίου της Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και από τη Γραμματέα .........

ΣYNEΔPIAΣE δημόσια και στο ακροατήριό του την .......... 1999, για να δικάσει την υπ’ αριθμ. καταθέσεως  ....../.....1999 αίτηση, με αντικείμενο  την χορήγηση αδείας γάμου σε ανηλίκους.

AITOYNTEΣ: 1) ............... του ........... και της ......... και 2) ............. του ........... και της ......, κάτοικοι Θεσσαλονίκης (.........), που παραστάθηκαν μετά της πληρεξουσίας τους δικηγόρου ................ (AM: ............), η οποία κατέθεσε προτάσεις.

KATA TH ΣYZHTHΣH της υποθέσεως η πληρεξούσια δικηγόρος των αιτούντων ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις της.

      AΦOY  MEΛETHΣE  TH  ΔIKOΓPAΦIA

       ΣKEΦTHKE  ΣYMΦΩNA ME TO  NOMO

Oι αιτούντες ανήλικοι, οι οποίοι έχουν συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας τους, με την κρινόμενη αίτησή τους ζητούν να τους δοθεί η άδεια προκειμένου να τελέσουν το γάμο τους πριν από την ενηλικίωσή τους, επικαλούμενοι προς τούτο σπουδαίο λόγο (εγκυμοσύνη της 2ης αιτούσας).

Πόσο εύκολα αποφασίζει να χωρίσει ο/η σύζυγος? (video)

*

Καθημερινά πολλά προβλήματα στις οικογένειες δυστυχώς οδηγούν τα ζευγάρια στο διαζύγιο. Οι αφορμές και οι λόγοι πολλοί από απλή ασυμφωνία χαρακτήρων μέχρι σοβαρές περιπτώσεις μοιχείας, εξωσυζυγικών σχέσεων και ενδοοικογενειακής βίας.

 Άραγε πόσο εύκολο είναι να χωρίσουν οι σύζυγοι. Στη πράξη έχει αποδειχθεί ότι με το παραμικρό αν "ραγίσει το γυαλί" οι σχέσεις μπορεί να διαταραχθούν σοβαρά και ένας από τους δύο συζύγους να βρεθεί στο δικηγορικό γραφείο για να συζητά το διαζύγιό του με τον δικηγόρο του.

Όταν έχει αποφασίσει οριστικά ο/η σύζυγος να χωρίσει το διαζύγιο πλέον είναι ζήτημα χρόνου για να λυθεί ο γάμος. Είναι εύκολο να πάρει κανείς διαζύγιο είτε συναινετικό,  είτε με διετή διάσταση, αν στην τελευταία περίπτωση ο ένας τουλάχιστον σύζυγος θέλει το διαζύγιο, ασχέτως ποιος "φταίει".

Δικαστική Απόφαση για τη μεταρρύθμιση απόφασης επικοινωνίας ανηλίκων τέκνων με τον πατέρα τους

 Απόφαση που απέρριψε αγωγή  πατέρα για μεταρρύθμιση απόφασης επικοινωνίας ανηλίκων τέκνων με την αιτιολογία ότι η αύξηση του χρόνου επικοινωνίας δεν εξυπηρετεί το αληθινό συμφέρον των ανηλίκων, γιατί θα αφενός θα δυσχεραίνεται η προετοιμασία τους στο σχολείο και η συμμετοχή τους σε εξωσχολικές εκδηλώσεις και αφετέρου θα διαταραχθεί η ψυχική τους ηρεμία. 

ΑΠΟΦΑΣΗ......./2003 Αριθμός κατάθεσης αγωγής ..../.........2002 

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

 ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ  (ΔΙΑΤΡΟΦΕΣ)

Απόσπασμα : ".......................Με την υπό κρίση αγωγή ο ενάγων ζητεί, επικαλούμενος ουσιώδη μεταβολή των συνθηκών, να μεταρρυθμισθεί η υπ΄αριθμ. ....../2001 απόφαση Εφετείου Θεσσαλονίκης, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούν διατροφή και επιμέλεια τέκνων των άρθρων 681Β ΚΠολΔ, με την οποία ρυθμίσθηκε το δικαίωμα της επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα του Χ.........και Ψ........, ηλικίας ήδη 12 και 11 ετών, ώστε να αυξηθεί ο χρόνος επικοινωνίας και να γίνεται πλέον κατά το χρόνο και τον τρόπο που αναφέρει στην αγωγή, ο οποίος είναι προς το συμφέρον των ανηλίκων και να απειληθεί κατά της εναγομένης χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση ως μέσον αναγκαστικής εκτελέσεως της αποφάσεως. Το Δικαστήριο είναι καθ’ύλη και κατά τόπο αρμόδιο να δικάσει την αγωγή (άρθρα 17 παρ. 1 και 22 Κ.Πολ.Δ), κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούν διατροφή και επιμέλεια τέκνων (άρθρο 681 Β Κ.Πολ.Δ).

 Κατά την πρώτη συζήτηση της αγωγής στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, επιχειρήθηκε η προβλεπόμενη από το άρθρο 681 Γ παρ. 2 εδ. 3 ΚΠολΔ, ως τούτο τροποποιήθηκε με το άρθρο 38 Ν. 2447/1996 και τούτο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 19 παρ. 3 Ν. 2521/1997, επί ποινή απαραδέκτου της συζητήσεως της αγωγής, απόπειρα συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς της επικοινωνίας. Οι διάδικοι όμως, που παραστάθηκαν στο ακροατήριο μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, δεν συμβιβάστηκαν.. Η υποχρεωτική προδικασία που αφορά την έρευνα από όργανα της αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας των συνθηκών διαβίωσης των ανηλίκων και υποβολής στο Δικαστήριο έως την ημέρα της συζήτησεως σχετικής εκθέσεως, που τάσσεται και αυτή από την ως άνω διάταξη επί ποινή απαραδέκτου, δεν πραγματοποιήθηκε, η μη τήρηση όμως αυτής δεν δημιουργεί εν προκειμένω απαράδεκτο και το Δικαστήριο δεν εμποδίζεται να δικάσει και χωρίς αυτήν, σύμφωνα και με την παρ. 4 του ιδίου ως άνω άρθρου, διότι δεν εκδόθηκαν ακόμη τα σχετικά προεδρικά διατάγματα για την, κατά τα άρθρα 49 επ. του ν. 2447/1996, ίδρυση των, κατά πρωτοδικείων, κοινωνικών υπηρεσιών, που θα λειτουργήσουν ως αυτοτελείς αποκεντρωμένες υπηρεσίες ( βλ. ΕΑ 2105/200 Δνη 42. 177 και ΕΑ 1898/2000 Δνη 42. 455 ).